滨海边疆区立法会议经济政策和财产委员会议员在工作总结会上评价了《符拉迪沃斯托克自由港法》，目的是找出特殊制度尚未给自由港带来投资热潮的原因。据滨海边疆区立法会议经济政策和财产委员会主席亚历山大·科斯坚科表示，如今的自由港制度只应用在符拉迪沃斯托克市和阿尔乔姆市，在符拉迪沃斯托克自由港剩余的13个市还未开始。

滨海边疆区企业经济与发展部负责人谢尔盖·巴甫连科表示，难以估计近一、二年符拉迪沃斯托克自由港入驻企业的投资规模。政府官员也很难回答关于入驻企业的专业化问题。根据《符拉迪沃斯托克自由港联邦法》，授权远东发展集团受理潜在入驻企业递交的入驻申请，并与入驻企业签订协议。

他还指出，“目前，我们与远东发展集团就建立工作联系正处在会谈阶段。”

议员表示，如果有需要的话，滨海边疆区政府应该更积极地调整符拉迪沃斯托克自由港的法律条款。“DNS”集团创始人之一康斯坦丁·博格达年科，将创建符拉迪沃斯托克自由港入驻企业协会。据推测，该协会的任务是把《自由港联邦法》应用到实践中。在创建协会框架内，现正在积极组建包括商界代表在内的公共理事会。

在委员会会议上提到，根据相关数据显示，一些投资者积极性不高。谢尔盖·巴甫连科表示，符拉迪沃斯托克自由港的所有入驻企业都没有采用之前承诺的自由关税区制度。试回想，关于上述程序的决定是由符拉迪沃斯托克自由港监视委员会着手，符拉迪沃斯托克自由港参与制定的。

有关专家表示，自由港没有必要依靠国外和俄罗斯主要资金。在“新丝绸之路”框架内，中国注重落后地区的发展，韩国投资者在滨海边疆区的项目实施中有不同的经验，而日本对待境外的投资一向持谨慎态度，暂时还没有看到实现投资项目的成功案例。远东地区几乎没有联邦大型企业驻地，大型项目资金不足。大型企业主要集中在俄罗斯的中部地区，项目集中在欧洲，而不是中国、韩国或日本。

来源：中俄商务理事会会员———量子律师事务所

（注：以上信息仅供读者参考，本部门和网站不承担据此操作而产生的风险和法律责任